记得去年QS排名发布时，有些大学排名跌得狠了，比如谢菲尔德大学跌出世界前100，当时还有人开玩笑说：“母校多充点钱，排名就能上去了。” 图片来源于网络 万万没想到，玩笑中的行为竟真实存在！ 本月，据《纽约时报》报道，U.S. News会向大学出售“徽章 (badges)”，这样大学就可以提升自己的排名。 图片来源于网络 榜一、榜十、或排名更低的学校都可以买。 该报称，缅因大学奥古斯塔分校 (university of Maine at Augusta) 去年花费15225美元 （109274人民币） 买了“徽章”，以彰显其排名... 退伍军人在线学士学位课程排名第61位 商业在线学士学位课程排名第79位 在线商学学士学位课程排名第104位 对于学校购买“徽章”的行为，缅因大学奥古斯塔分校招生推介负责人称，如果不这么做，学校很有可能被那些花钱买到“徽章”的竞争对手甩在身后。 此外，还有 内布拉斯加大学科尔尼分校（University of Nebraska at Kearney）在9月以8500美元的价格购得了《美国新闻与世界报道》的数字营销许可证。 阿拉巴马大学（University of Alabama）为提升其工程和护理等专业的排名，斥资达32525美元。 对于院校氪金这件事，人家U.S. News可是毫不避讳，直接承认了《纽约时报》报道的相关情况——“出版商从那些希望分享《美国新闻与世界报道》的大学那里赚取了数百万美元。” 不光认了，还表示：我们这项业务对排名没有任何影响！ 不光如此，U.S. News还认为—— “这些排名帮助学生和家长在拥挤且混乱的大学市场中找到清晰的方向，使得高质量的学校更容易脱颖而出。” 好一个反应迅速，态度淡定，张嘴就来... U.S.News估计看到这事儿已经见怪不怪了，毕竟已经人家已经经历了太多... 不过，说起世界排名机构出的这些幺蛾子，之前QS排名也出过类似的消息 2021年，加州大学伯克利分校高等教育研究中心发布了一份关于QS排名的报告，指出QS拥有咨询业务，以多种方式为大学提供帮助，可能会对排名产生不当影响。 在参与QS排名的28所主要大学中，有22所（78%）在过去八年中，在QS相关服务上花费了2,857,880美元。 后来有相关的研究人员比较了支付QS咨询费用的大学和不支付QS费用的大学排名上升的幅度。 图片来源于网络 发现，近五年来频繁签订QS相关合同的高校在QS世界排名总分和师生比分数上均有较大的提升空间。 所以，这世界排名到底还能不能信呢？ 世界大学排名还可信吗？ 其实，不管是U.S.News排名还是其他排行榜，都有其自身的缺陷和不足，一言以蔽之，就是排名并不完全与办学实力相匹配。 可以说，各个排行榜背后都存在各自的利益诉求，属于典型的利益相关业务。 牛津大学连续6年位列英国泰晤士高等教育排名第一，而美国U.S. News排名榜单上，常居榜首则是普林斯顿大学或哈佛大学等美国高校，牛津大学的排名相对靠后。 这背后就是包括指标体系差异等多重因素的影响。 所以说，其实只要排名还在，数据造假的乱象就很难绝迹... 哈佛、耶鲁等名牌学校，学术水平和国际声誉已经十分深厚，即使从权威排名中“脱身”其实对大学本身不会造成多大影响。而对相对不太知名的大学来说，排名榜单则是一个有价值的（宣传）工具。 所以说，虽然排名的确在一定程度上反映出了学校的实力水平，同时世界大学的参考指标也是不断在优化的。 但也不可否认，世界大学排名的本质也是学校的一种宣传方式，有很多优质大学并没有花心思在宣传上，所以排名肯定不是绝对的。 其实说起来，这些院校的世界排名也不过是在刷你的第一印象而已，排名高了，自然印象也会好哇~ 但是，申请哪所学校，终归还是要根据自己的实际情况来选，学校位置、花费开销，生活环境、就业规划等等缺一不可。 总之就是，不能唯排名论，适合自己的才是最好的，但是也不能否认排名的作用。
)
){kind=link}